quản lý tòa nhà

Tại Hội thảo, các đại biểu tập trung góp ý trực tiếp vào Tờ trình và từng điều, khoản của Dự thảo Luật. Nhiều ý kiến thống nhất cho rằng việc sửa đổi là cần thiết nhằm hoàn thiện chính sách thi đua – khen thưởng, bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật và đáp ứng yêu cầu đổi mới quản lý nhà nước trong bối cảnh chuyển đổi số. Các ý kiến đề nghị Ban soạn thảo tiếp tục làm rõ tiêu chí các danh hiệu thi đua, giấy khen, bằng khen; đơn giản hóa thủ tục; tăng cường ứng dụng công nghệ số; và bảo đảm khen thưởng kịp thời đối với người lao động trực tiếp, những điển hình tiên tiến từ cơ sở.

Nhiều đại biểu cho rằng Tờ trình hiện còn dài, cần được cô đọng và nhấn mạnh rõ hơn sự cần thiết sửa đổi trong bối cảnh chuyển đổi số và cải cách hành chính. Với phạm vi sửa đổi lớn và liên quan đến nhiều điều khoản, Hội thảo đề nghị Ban soạn thảo cung cấp bảng đối chiếu nội dung cũ – mới để giúp đại biểu nghiên cứu thuận lợi. Dự thảo cũng được đề nghị bám sát các Nghị quyết 66, 68, 71 và 72 của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị nhằm bảo đảm phù hợp với đường lối, đồng thời khích lệ sự tham gia của các tầng lớp nhân dân.

Đại diện Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam (VACNE) nhấn mạnh nguyên tắc “thành tích đến đâu, khen thưởng đến đó” cần được thể hiện nhất quán. Việc khen thưởng vượt cấp được đánh giá là phù hợp trong những trường hợp thật sự xuất sắc, song Dự thảo cần quy định rõ tiêu chí đối với các hình thức khen thưởng “đột xuất”, “chuyên đề” để tránh đề nghị tràn lan. VACNE cũng đánh giá cao chủ trương khen thưởng người “dám nghĩ, dám làm” nhưng đề nghị có hướng dẫn cụ thể để bảo đảm khách quan, tránh cảm tính.

Liên quan đến Quỹ thi đua – khen thưởng, các đại biểu đề xuất quy định khung hoặc mức trần đối với tặng phẩm nhằm bảo đảm tiết kiệm và tránh hình thức; phân định rõ giữa thành tích đặc biệt xuất sắc và thành tích tích lũy nhiều năm; đồng thời đề nghị giảm áp lực về số lượng Cờ thi đua. Nhiều ý kiến cho rằng tiêu chuẩn trong Dự thảo còn cao, khó áp dụng trong thực tiễn; cần rà soát theo hướng linh hoạt hơn, đồng bộ với tiêu chí của tổ chức Đảng, hài hòa giữa khu vực công và tư. Một số đại biểu đề nghị bỏ quy định “đạt 5–10 năm liên tục” đối với một số danh hiệu vì khó khả thi.

Về thủ tục và quy trình xét khen thưởng, Hội thảo đánh giá cao chủ trương chuyển sang sử dụng hồ sơ điện tử; đồng thời đề nghị sớm xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia, liên thông phần mềm giữa các cơ quan, tăng cường công khai – minh bạch toàn bộ quy trình khen thưởng, và đẩy mạnh thi đua theo chuyên đề gắn với chuyển đổi số và cải cách hành chính. Các đại biểu cũng đề nghị quy định rõ trách nhiệm giải trình khi phân cấp thẩm quyền phát động phong trào thi đua và xét khen thưởng; làm rõ thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ đối với tổ chức, doanh nghiệp và các hội ở trung ương và địa phương. Một số ý kiến phản ánh sự chênh lệch lớn về kinh phí giữa các mức khen thưởng, cũng như khó khăn trong việc áp dụng nguyên tắc “cấp nào khen cấp đó thưởng”, đặc biệt đối với VUSTA.

Kết luận Hội thảo, Tổng Thư ký VUSTA Nguyễn Quyết Chiến ghi nhận toàn bộ ý kiến đóng góp để tổng hợp, hoàn thiện và gửi cơ quan có thẩm quyền. Ông nhấn mạnh rằng những đề xuất tại Hội thảo sẽ góp phần xây dựng Luật Thi đua, Khen thưởng (sửa đổi) theo hướng khả thi, công khai, minh bạch và phù hợp với thực tiễn.