quản lý tòa nhà

Ngọc Lan

Với tư cách người đứng đầu cơ quan nhà nước quản lý về môi trường, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Phạm Khôi Nguyên ủng hộ mạnh mẽ dự luật này. “Sẽ có nhiều biện pháp bảo vệ môi trường mới được triển khai mà giải pháp mạnh nhất hiện nay là đánh vào kinh tế những người gây ô nhiễm. Ví dụ như chúng tôi và cảnh sát môi trường rất bất bình về việc nhập phế liệu về Việt Nam để sản xuất phôi thép. Khi mở container ra thì bên trong chủ yếu là thùng phuy [vẫn còn] chứa các hóa chất độc hại. Như thế không khác nào nhập hóa chất độc hại về Việt Nam, gây ô nhiễm môi trường nặng. Các quốc gia khác trước khi đưa các phế liệu này vào sản xuất đòi hỏi phải xử lý, chùi rửa để tránh ô nhiễm. Nhưng chi phí mua hóa chất tẩy rửa còn cao hơn gấp nhiều lần mua phế liệu nên doanh nghiệp không làm”. Ông Nguyên nói trong cuộc thảo luận tổ về dự luật này (hôm 31-5) về một trong số các lý do phải đánh thuế môi trường thật nặng, dù cho mục tiêu của việc thu thuế đặt ra không phải là tăng thu ngân sách mà đích đến là nhằm hạn chế hành vi gây ô nhiễm môi trường, khuyến khích sản xuất sạch.

Nếu dự luật không có quy định rõ ràng thì sắp tới “doanh nghiệp vẫn cứ nhập” - ông Nguyên khẳng định với TBKTSG. Và không loại trừ sẽ còn những vụ nhập phế liệu thép hay tương tự mà những quy định pháp lý đang có hoặc đang soạn thảo chưa “sờ” đến. Trong trường hợp này, dù đánh thuế nặng để tăng thu ngân sách hay hạn chế hành vi làm tổn hại môi trường đều không đạt được mục tiêu.

Nhưng khoan nói đến việc thu thuế. Trao đổi với Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên về vấn đề này ngay trong phiên thảo luận tổ, đại biểu Nguyễn Đình Quyền, (Vụ trưởng Vụ Pháp luật, Văn phòng Quốc hội), nói thẳng: “Nguyên liệu gây ô nhiễm đến thế thì phải cấm nhập khẩu chứ không phải cho nhập vào Việt Nam rồi đánh thuế, dù là thuế cao đến đâu, vì Việt Nam không phải thu tiền để trở thành bãi thải phế liệu của thế giới”.

Và đây mới là cốt lõi của vấn đề: giới hạn sức chịu đựng của môi trường ở Việt Nam - khi mà thuế bảo vệ tài nguyên hiện không thể gánh nổi mục tiêu cải tạo và bảo vệ môi trường.

Luật Bảo vệ môi trường đã có nhưng chưa được thực thi nghiêm hoặc còn có chỗ chưa rõ ràng (như khái niệm gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng). Vì vậy, cần những hành động mạnh hơn, trong đó thuế là một công cụ

(TBKTSG, 3/6/2010)